安全評價報告相關(guān)信息及現(xiàn)場勘查圖像資料表
評價類別:設(shè)立安全評價
單位名稱、項目名稱: 萬華化學(xué)(煙臺)氯堿熱電有限公司氯堿工廠罐區(qū)技改項目 | |||
項目簡介: 萬華化學(xué)(煙臺)氯堿熱電有限公司(以下簡稱“萬華氯堿熱電公司”)是萬華化學(xué)集團股份有限公司(以下簡稱“萬華化學(xué)集團公司”)的控股公司,公司成立于2013年1月28日,法人代表白海濤,注冊資本4億元人民幣。公司位于煙臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)萬華工業(yè)園內(nèi),廠區(qū)占地面積44.8萬㎡,公司現(xiàn)有職工840人。公司是以煙臺萬華老廠搬遷一體化項目為契機,按照一體化、循環(huán)經(jīng)濟模式為萬華煙臺工業(yè)園生產(chǎn)配套的氯堿、熱電兩大裝置,其中氯堿裝置主要為園區(qū)輸送工業(yè)區(qū)萬華煙臺工業(yè)園內(nèi)。萬華煙臺工業(yè)園是萬華化學(xué)集團全球戰(zhàn)略布局中亞太地區(qū)規(guī)模最大、水平最高、最具影響力的生產(chǎn)基地。 公司配備20名專職安全生產(chǎn)管理人員,其中10人取得注冊安全工程師資格證書,主要負責(zé)人和安全管理人員的安全生產(chǎn)知識和管理能力均經(jīng)過煙臺市安全生產(chǎn)考試中心考核合格,證書均在有效期內(nèi)。
| |||
項目負責(zé)人 | 衣慧麗 | ||
項目組成員 | 孫慶軒、沙帥、畢瑤瑤、翟華昌、劉秀敏 | ||
報告編制人 | 衣慧麗 | ||
報告審核人 | 司悅彤 | ||
過程控制負責(zé)人 | 史龍 | ||
技術(shù)負責(zé)人 | 林磊 | ||
到現(xiàn)場開展安全評價工作情況 | 時間 | 到現(xiàn)場主要人員 | 主要任務(wù) |
2024.5.6 | 孫慶軒 | 初訪、風(fēng)險分析 | |
2024.5.9 | 衣慧麗、孫慶軒 | 現(xiàn)場調(diào)查、勘驗 | |
安全評價報告提交時間:2024.6.6 | |||
安全評價報告相關(guān)信息:
評價結(jié)果綜述: 本評價報告對萬華化學(xué)(煙臺)氯堿熱電有限公司氯堿工廠罐區(qū)技改項目進行了設(shè)立安全評價。 1、該項目建筑構(gòu)物與廠外的防火間距滿足《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB 50016-2014)的要求。 2、企業(yè)配備專職安全管理人員20人,符合《山東省生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)主體責(zé)任規(guī)定》第十條規(guī)定。 3、經(jīng)過危險因素分析,萬華化學(xué)(煙臺)氯堿熱電有限公司氯堿工廠罐區(qū)技改項目應(yīng)重點防范的危險有害因素是:灼燙(化學(xué)灼傷);其次是火災(zāi)、觸電、機械傷害、高處墜落、物體打擊、腐蝕等。 4、依據(jù)《重點監(jiān)管的危險化學(xué)品名錄》(2013完整版),該項目不涉及重點監(jiān)管危險化學(xué)品。 5、依據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布首批重點監(jiān)管的危險化工工藝目錄的通知》(安監(jiān)總管三[2009]116號)、《國家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布第二批重點監(jiān)管危險化工工藝目錄和調(diào)整首批重點監(jiān)管危險化工工藝中部分典型工藝的通知》(安監(jiān)總管三[2013]3號)的規(guī)定,該項目不涉及重點監(jiān)管的危險化工工藝。 6、依據(jù)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2018)進行辨識,該項目存在的危險物質(zhì)不在危險化學(xué)品重大危險源辨識范圍內(nèi),因此,該項目不夠成重大危險源。 7、該項目建設(shè)地點位于煙臺市開發(fā)區(qū)重慶大街59號萬華工業(yè)園氯堿工廠內(nèi),建設(shè)單位已取得《山東省建設(shè)項目備案證明》。 8、建設(shè)項目采用的生產(chǎn)工藝成熟、可行,選取的設(shè)備設(shè)施、安全設(shè)施方案安全、可靠,符合有關(guān)國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)方面的要求。 9、建設(shè)項目配套的供配電、給排水等公用輔助工程能夠滿足項目的需要。 10、自然條件中不良地質(zhì)災(zāi)害及雷電等因素對安全生產(chǎn)有一定的影響,應(yīng)在設(shè)計中加以重視。 11、該項目風(fēng)險較大的危險因素應(yīng)重點防范的是:灼燙(化學(xué)灼傷)。 12、采用安全檢查表法對外部安全條件單元、總平面布置單元、主要設(shè)備設(shè)施單元和公用工程單元進行了分析評價。檢查結(jié)果表明該項目的選址、總圖設(shè)計符合安全防火要求;本次評價根據(jù)檢查表結(jié)果說明,可作為今后設(shè)計的依據(jù)。 13、采用危險度評價法可知該項目生產(chǎn)過程危險程度為低度危險。 評價組認為:該建設(shè)項目選址符合國家和當(dāng)?shù)卣a(chǎn)業(yè)政策和布局,總平面布局合理,擬采用的工藝技術(shù)路線成熟,設(shè)備選型可靠,提出的安全設(shè)施和措施符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范的要求,在認真落實前期資料及本評價報告提出的安全對策和措施后,可以滿足安全生產(chǎn)的要求,項目是可行的。、
|