安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息及現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像資料表
評(píng)價(jià)類別: 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
單位名稱、項(xiàng)目名稱: 陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià) | |||
項(xiàng)目簡(jiǎn)介: 該加油站設(shè)置4臺(tái)埋地油罐(1臺(tái)20m392#汽油罐、1臺(tái)20m395#汽油罐、2臺(tái)20m3柴油罐),加油區(qū)設(shè)4臺(tái)自潛油泵式加油機(jī)(2臺(tái)雙槍雙油品92#95#汽油加油機(jī)、2臺(tái)雙槍柴油加油機(jī)),折合后的儲(chǔ)油總?cè)萘繛?/span>60m3,依照 GB50156-2021《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》劃定為三級(jí)站。 陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司原名為陽(yáng)信縣銀高第一加油站,2012年6月該站名稱變更為陽(yáng)信縣梨鄉(xiāng)第四加油站,并在原位置進(jìn)行了改造。2012年8月9日,該站取得陽(yáng)信縣公安消防大隊(duì)出具的《建設(shè)工程消防意見(jiàn)書》(陽(yáng)公消驗(yàn)字[2012]第0003號(hào))。2017年7月,該站名稱變更為中國(guó)石油天然氣股份有限公司山東濱州銷售分公司陽(yáng)信縣金陽(yáng)加油站。陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司以公主嶺市東晟加油站名義競(jìng)拍成功此加油站,于2023年12月15日與中國(guó)石油天然氣股份有限公司山東濱州銷售分公司簽訂加油站資產(chǎn)租賃合同,并將該加油站更名為陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司。 | |||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 翟華昌 | ||
項(xiàng)目組成員 | 沙帥 畢瑤瑤 孫慶軒 趙錫欣 | ||
報(bào)告編制人 | 翟華昌 | ||
報(bào)告審核人 | 司悅彤 | ||
過(guò)程控制負(fù)責(zé)人 | 史龍 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 林磊 | ||
到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展安全評(píng)價(jià)工作情況 | 時(shí)間 | 到現(xiàn)場(chǎng)主要人員 | 主要任務(wù) |
2023.12.10 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 初訪、風(fēng)險(xiǎn)分析 | |
2023.12.25 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查 | |
2023.12.27 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)勘驗(yàn)與檢查 | |
2023.12.29 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)隱患核查 | |
2024.2.1 | 翟華昌 畢瑤瑤 | 評(píng)審后復(fù)查 | |
安全評(píng)價(jià)報(bào)告提交時(shí)間:2024.2.2 | |||
安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息:本次針對(duì)陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司進(jìn)行的安全評(píng)價(jià),通過(guò)對(duì)該加油站經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品條件的資料審閱、經(jīng)營(yíng)設(shè)施的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià),對(duì)照安全法規(guī)和安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),評(píng)價(jià)組對(duì)該加油站的綜合評(píng)價(jià)意見(jiàn)如下。 1、該加油站存在的危險(xiǎn)、有害因素有火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、車輛傷害、觸電、高處墜落、物體打擊、機(jī)械傷害、坍塌、其他傷害等。 2、通過(guò)運(yùn)用安全檢查表的檢查,從安全管理、外部環(huán)境及總平面布置、加油工藝及設(shè)施和其他設(shè)施四個(gè)方面對(duì)該加油站進(jìn)行了檢查:該加油站26項(xiàng)A項(xiàng)中,有6項(xiàng)為非評(píng)價(jià)項(xiàng),0項(xiàng)不合格項(xiàng),20項(xiàng)合格;35項(xiàng)B項(xiàng)中,有3項(xiàng)非評(píng)價(jià)項(xiàng),1項(xiàng)不合格項(xiàng),經(jīng)企業(yè)整改后全部符合要求。 3、依據(jù)《化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(安監(jiān)總管三〔2017〕121號(hào)),對(duì)該加油站重大生產(chǎn)安全事故隱患存在情況進(jìn)行檢查,該加油站無(wú)重大生產(chǎn)安全事故隱患。 4、通過(guò)作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法可知,卸油作業(yè)分值為42分,危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn),需要注意;加油作業(yè)分值為42分,其危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn),需要注意。 5、利用最小割集和結(jié)構(gòu)重要度的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行事故樹的定性分析可知: 14個(gè)最小割集說(shuō)明汽油儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生有14種可能原因,即此事件的發(fā)生有14條途徑,并且它的發(fā)生必然是某最小割集中3個(gè)基本事件同時(shí)發(fā)生的結(jié)果。 基本事件X1(儲(chǔ)罐、管路、閥門密封不嚴(yán),跑冒滴漏)、X2(卸油操作不當(dāng))、X3(通風(fēng)不暢)是安全生產(chǎn)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),危險(xiǎn)性最大?;臼录?/span>X4(明火如違章吸煙、違章動(dòng)火作業(yè))、X5(使用產(chǎn)生火花的工具)、X6(設(shè)備靜電接地不符合要求)、X7(化纖工作服摩擦產(chǎn)生靜電)、X8(無(wú)避雷設(shè)施或設(shè)施不合格)、X9(電器設(shè)備不防爆或達(dá)不到防護(hù)要求)、X10(電器線路短路、絕緣被擊穿)為汽油裝置儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸的7個(gè)可能性原因。 評(píng)價(jià)組對(duì)陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司站提出的隱患情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查,復(fù)查結(jié)果為:現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題已整改完成,符合安全要求。 綜上所述,評(píng)價(jià)組認(rèn)為陽(yáng)信騰達(dá)能源科技有限公司經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品的安全條件符合《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》(中華人民共和國(guó)主席令[2002]第70號(hào)頒發(fā)、[2009]第18號(hào)修訂、[2014]第13號(hào)修訂、[2021]第88號(hào)修訂)、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》(原國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令〔2012〕第55號(hào)公布,〔2015〕第79號(hào)修訂)、《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB50156-2021)等的安全要求,具備汽油、柴油安全經(jīng)營(yíng)條件,安全風(fēng)險(xiǎn)程度可以接受。 | |||
現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像: |